Научете Съвместимост По Зодиакален Знак
Истинската причина Линдзи Греъм каза, че републиканците ще се опитат да импийчментират Камала Харис
Дрю Ангерер/Гети Имиджис Въпреки факта, че републиканците в Сената се погрижиха да блокират евентуална присъда срещу бившия президент Доналд Тръмп за импийчмънт , срещу който той се изправи за предполагаемо подбуждане на бунтовете в Капитолия на 6 януари 2021 г., изглежда, че някои членове на GOP все още се ядосват от факта, че процесът се е състоял на първо място. Сред тях е Сенатор от Южна Каролина Линдзи Греъм , който в изява в консервативната телевизионна мрежа Fox News, излъчи оплакванията си срещу Демократическата партия и стигна до извода, че републиканците може действително да работят активно за импийчмънт на настоящ член на администрацията на Белия дом: бившият сенаторски колега на Греъм, вицепрезидент Камала Харис.
Както харесват медиите The Independent съобщено по време на явяване на 14 февруари 2021 г Fox News, Греъм каза в ефир, че ако републиканците завземат контрола над Камарата на представителите на междинните избори през 2022 г., те, според логиката на демократите по отношение на втория процес за импийчмънт на Тръмп, ще преследват Харис за туит, който тя направи през юни 2020 г., който беше свързан с Минесота Freedom Fund, организация с нестопанска цел, която „плаща наказателна гаранция и имиграционни облигации за тези, които не могат да си позволят това, тъй като се стремим да сложим край на дискриминационното, принудителното и репресивно лишаване от свобода“, на уебсайта на организацията . Но има ли някаква вяра в това, което Греъм каза Фокс Нюз ? И възможно ли е, ако е така, републиканците от Камарата на представителите да се опитат да импийчментират Харис? Прочетете, за да разберете.
Линдзи Греъм каза, че демократите са отворили 'кутията на Пандора' за евентуален импийчмънт на вицепрезидента
Pool/Getty Images По време на интервю на Фокс Нюз , сенатор Линдзи Греъм разкритикува „модела“ — или по-скоро аргументацията и доказателствената основа — демократичните законодатели от Камарата на представителите и Сената използваха, за да постановят втория процес за импийчмънт на бившия президент Доналд Тръмп, който впоследствие Сенатът спря, след като гласува за оправдаването на Тръмп по 13 февруари 2021 г. Както публикациите на масовите медии като The Independent и The New York Post отбелязва, че Греъм след това наложи тази критика срещу демократите и тези, които подкрепиха импийчмънта на Тръмп, като представителката Лиз Чейни, като се опита да я приложи към туит, направен от вицепрезидента Камала Харис, преди тя да положи клетва в длъжност.
Говорейки за основата за импийчмънта на Тръмп — а именно, че Тръмп твърди, че активно е подтикнал насилственото въстание в сградата на Капитолия на 6 януари 2021 г., като ги приканва да отменят със сила резултатите от изборите през ноември 2020 г., използвайки фрази като 'бори се като ад' и „вземете страната ни“, преди да ги насочите да „вървят по Пенсилвания авеню“ — тогава Греъм обърна масите на Харис.
Наричайки процеса „обида за върховенството на закона“, че „отвори кутията на Пандора за бъдещи президенти“, според The Independent , тогава Греъм заяви, че „ако използвате този модел, не знам как Камала Харис няма да бъде подложена на импийчмънт, ако републиканците поемат Камарата“, визирайки междинните избори през 2022 г. И според Греъм, основата за това се основава на един единствен туит.
Линдзи Греъм приравни въстанието на Капитолийския хълм към протестите на BLM
Итън Милър/Гети Имиджис В неговия Фокс Нюз появата, логиката на Линдзи Греъм за евентуален импийчмънт на вицепрезидента Камала Харис зависи от туит, публикуван на Харис в акаунта й през 2020 г. Самият туит беше просто съобщение и включваше връзка към Фонда за свобода на Минесота. „Ако можете, включете се сега в @MNFreedomFund, за да помогнете за внасянето на гаранция за тези, които протестират на място в Минесота,“ Харис туитира през юни 2020 г , след смъртта на Джордж Флойд, който беше убит от полицаи в Минеаполис, използвайки ненужна и прекомерна сила. Към момента на въпросния туит Харис все още не е бил номиниран да се присъедини към изборния билет на настоящия президент Джо Байдън като негов кандидат, според The Independent .
Очевидната логика на разсъжденията на Греъм изглежда е, че просто туитването на връзката също е форма на подстрекателство, въпреки факта, че протестиращите от организации като движението Black Lives Matter до голяма степен участваха в мирни протести и не се опитваха активно да навредят или евентуално да екзекутират членове на Конгреса и висши служители в администрацията на Белия дом по това време, като тогавашния вицепрезидент Майк Пенс . Въпреки че мнозинството от протестиращите, които участваха в летните протести през 2020 г. в Минеаполис и които бяха арестувани за участието си, нямаха криминални досиета, четирима души, получили непарична гаранция чрез MFF, бяха заподозрени или бивши осъдени, които са извършили насилствени престъпления , per The New York Post .
Някои нарекоха аргумента на Линдзи Греъм 'смешен'
Pool/Getty Images Въпреки че опитът на Линдзи Греъм да изгради аналогия между дясното въстание на Капитолийския хълм от 6 януари 2021 г. и протестите на Black Lives Matter през 2020 г. Фокс Нюз зрители, други ги смятаха за слаби в най-добрия случай, като Белият дом избра да не отговори на забележките на Греъм, според Newsweek . Медиите харесват Седмицата стигна дотам, че нарече „заплахата“ на Греъм аргумент, който е „смешен на пръв поглед“, добавяйки, че „сценарият на Греъм предполага, че лидерите на Републиканската партия с радост биха рискували политическия удар, който със сигурност ще дойде от чисто несериозен импийчмънт, стартиран просто за да отмъсти на Тръмп .'
Добавянето към сместа е, като Ню Йорк Таймс отбелязано през януари 2021 г., че опитите на консерваторите да сравнят бунта на 6 януари с протестите Black Lives Matter изглежда се коренят в опитите да се обяснят разрушенията, причинени от бунтовниците в сградата на Капитолия, което е основна точка на осъждане от републиканските законодатели по време на Черната Протестите Lives Matter през юни 2020 г., въпреки факта, че голямото отразяване по това време разкри, че случаите на плячкосване по време на протестите на BLM са силно преувеличени, изключително рядко се случват и изолирани, според vox и Пазителят .
Линдзи Греъм е говорила за импийчмънт на Камала Харис и преди
Shutterstock За съжаление на вицепрезидента Камала Харис, това не е първият път, когато Линдзи Греъм заплашва Харис в ефир с възможността за импийчмънт на вицепрезидента. Пер The New York Post , Греъм представи същия сценарий на друг Фокс Нюз сегмент с Шон Ханити в началото на февруари 2021 г. „Какво повече бихте могли да направите, за да подтикнете към бъдещо насилие, освен да платите гаранцията на хората, които разбиха магазините и пребиха ченгетата“, каза тогава Греъм пред Ханити. „Как това да не подбужда към бъдещо насилие? Внимавайте какво си пожелавате, колеги демократи, внимавайте какво си пожелавате.
Като The New York Post Греъм, който беше виден лоялист на Доналд Тръмп през първия президентски мандат на Тръмп, беше един от 43-ма законодатели, които гласуваха за оправдаването на Тръмп по време на втория му процес по импийчмънт, противопоставяйки се на 57-те сенатори, които избраха да осъдят. Сенаторът също така публично отказа да нарече участието на Тръмп във въстанието на 6 януари 2021 г. като „подбуждане“, казвайки на представителите на пресата след присъдата за импийчмънт, че въпреки че твърденията на Тръмп за изборна измама са „разкази за изборите, които според мен не са звучи и не е вярно“, не беше достатъчно, за да ги смята за призив за въоръжение. „Президентът е шепа и това, което се случи на 6 януари, беше ужасно за страната“, добави Греъм. Съобщението . — Но той не е единствено виновен.
Дял:
