Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Ето с колко съдебни дела се сблъска Доналд Тръмп по време на своето президентство



Доналд Тръмп се усмихва Чип Сомодевиля/Гети Имиджис

Доналд Тръмп е участвал навсякъде между 3500 до над 4000 дела в дългата му кариера на бизнесмен, шоумен и политик, според изчисленията на USA Today. Но тук се фокусираме върху главния ищец — онези костюми, наложени на мъжа в овалния кабинет, който, т.к. Политически казва, има истинско удоволствие от правни битки. Той е бил съден най-малко 60 пъти през първите три седмици от неговото президентство, според Лос Анджелис Таймс — въпреки че много от тези документи бяха несериозни и доста смешни.



Съдебните спорове обаче са доста сериозен бизнес за президента Тръмп. Твърди се, че менторът на Тръмп е бил „безмилостният прокурор“ Рой Кон. Докато Тръмп се издига до известност в абсолютно жестокия свят на недвижимите имоти в Манхатън, Cohh, който тогава действаше като адвокат на Тръмп, беше „скритата ръка“ там, за да помогне със „сенчести облекчения на данъците, различията в зонирането, скъпите сделки и заплахите на тези, които биха могли да застанат на пътя на проекта“, според панаир на суетата .



Известният скандален Кон и също толкова бурен Тръмп в крайна сметка се разделиха, бъдещият POTUS каза през 1980 г.: „Всичко, което мога да ви кажа, е, че той беше злобен към другите в защитата си срещу мен. Той е гений. Той е лош адвокат, но е гений. Кон беше архетипният адвокат-борец и Тръмп твърди, че е направил тази философия своя собствена, използвайки „съдебни дела като тояги и подтикни и рекламни каскади“, твърди Политически . И като президент, лавината от често нелепи съдебни спорове продължава. Ето някои от най-забележителните случаи.

Племенницата на Доналд Тръмп твърди, че той е откраднал семейните бижута



Доналд Тръмп се усмихва на подиума Том Пенингтън/Гети Имиджис

Отчуждената и със сигурност най-нелюбимата племенница на Доналд Тръмп Мери Тръмп твърди в съдебно дело през 2020 г., че нейният прочут чичо е заговорничил да ограби наследството й. Подадена в не особено приятелския щат на Тръмп Ню Йорк, костюмът се съсредоточава върху средствата, които Мери смята, че й се дължат от огромната империя за недвижими имоти на бащата на Тръмп. Тя твърди, че 'измамата не е била само семеен бизнес - това е бил начин на живот', според CNN .

Мери твърди, че има „сложна схема“, при която очевидно е подписала доброволно документи, които в крайна сметка й струват десетки милиони долари или повече. Този костюм идва само месеци след публикуването на книгата на Мери, която звучи по-скоро като биография на Джеймс Бонд: Твърде много и никога достатъчно: Как моето семейство създаде най-опасния човек в света. В книгата тя твърди, наред с други нелепи обвинения, че Тръмп е платил на приятел, за да му вземе SAT, според BBC News .

Тръмп отвърна насмешливо Twitter че сега той е „крайният член на клуба „Книга на месеца“ и описва Мери като „рядко срещана племенница, която знае малко за мен, казва неверни неща за моите прекрасни родители (които не можеха да я понасят!)“ и мен и наруши нейното NDA. Тя също наруши закона, като ми издаде данъчните декларации. Тя е бъркотия! Дева Мария имаше по-рано изтечеха данъците на Тръмп към Ню Йорк Таймс . Тръмп каза Фокс Нюз , 'тя не беше точно любимка на семейството... Това е лъжа.'



Обвинителят на Доналд Тръмп за изнасилване казва, че я е клеветил



Доналд Тръмп и Е. Джийн Карол се разделят Win Mcnamee, Noam Galai/Getty Images

Известен Тя колумнистката Е. Джийн Карол твърди, че Доналд Тръмп я е насилвал сексуално през 1995 или 1996 г. Тя твърди в мемоарите си за мисандрист За какво ни трябват мъже: скромно предложение че се е натъкнала на Тръмп в Bergdorf Goodman. Те се познаха. Първоначално привлечен, Карол описва Тръмп като „по-красив от всякога“. Тръмп уж пазарувал за приятелка и предложил на Карол да пробва малко бельо. Тя очевидно се съгласи и двойката се отправи към съблекалнята. Тогава тя казва, че Тръмп я е изнасилил в началото на насилствена размяна: „В момента, в който вратата на съблекалнята се затвори, той се хвърли към мен, блъска ме в стената, удряйки главата ми доста лошо, и допира уста до устните ми.“ Карол по-подробно описва мъчителния епизод, извлечен от Разрезът — където тя отправя подобни обвинения към мъжете през целия си живот.

Тръмп категорично отрече обвиненията, шеговито: „номер едно, тя не е мой тип. Номер две, това никога не се е случило. Според Хълмът . Тръмп продължи да каза, че Карол „напълно лъже“ и „нямам представа коя е тя“.

Според Ню Йорк Таймс , обаче има снимка на двамата заедно от 80-те години на миналия век. Сега Карол съди Тръмп за клевета, като твърди, че отрича обвиненията й за изнасилване, той е накърнил нейната репутация и кариера. Карол казва, че прави това за „всяка жена, която излезе напред и беше влачена през калта, осмивана и наречена лъжечка“.



Доналд Тръмп се обучава в своя университет



Доналд Тръмп прегръща американското знаме Тасос Катоподис/Гети Имиджис

Ако някой някога се е опитвал да ви накара да се почувствате зле за степента си от Университета на Финикс, добре, вие на практика сте стипендиант от Роудс в сравнение с нещастни студенти в вече несъществуващия с печалба университет Тръмп на Доналд Тръмп - поне според бивши ученици .

Студентите твърдят, че в поредица от съдебни искове, обхващащи крайбрежие до крайбрежие, те са платили 35 000 долара за обучение - под принуда от училищни представители, използващи 'тактики за продажби с високо налягане' - за часовете, преподавани от 'неквалифицирани инструктори', според Ню Йорк Таймс . Първоначално Тръмп оспори исковете за групови искове и изглеждаше заинтересован от предстоящата съдебна битка: „Това е нещо, което бих могъл да уредя много пъти. Бих могъл да го уредя точно сега за много малко пари, но не искам да го правя по принцип“, според Ню Йорк Таймс .

Тръмп обаче промени мнението си малко след избирането си през 2016 г. - може би с перспективата да свидетелства - и уреди делото извън съда за огромните 25 милиона долара. Делото, водено отчасти в родния щат на Тръмп Ню Йорк, включваше глоба от 1 милион долара „за нарушаване на законите за образованието на държавата“. Адвокатът на Тръмп твърди, че се е уредил, „без признание за вина или отговорност“, но главният прокурор на Ню Йорк Ерик Т. Шнайдерман настоява, че това е отдавна закъсняло правосъдие: „Жертвите на университета Тръмп чакаха години за днешния резултат и аз съм доволен, че тяхното търпение — и постоянство — ще бъдат възнаградени от това споразумение за 25 милиона долара.

Тръмп съди за кражба на „Направи Америка отново велика“



Доналд Тръмп, уста агог, пред американското знаме Исак Брекен/Гети Имиджис

Много от съдебните дела срещу богатите и известните са очевидно несериозни, но въпреки това смешни. Отличителен белег на голямата, но лабиринтна американска правна система е, че наистина можете да съдите всеки за всичко. Това не означава, че ще спечелите или няма да фалирате в процеса, но е тъп начин да попаднете на радара на най-малко любимата си знаменитост.

Затворник от Орегон в случай, дублиран Макнейр срещу Тръмп и др съди Тръмп и по същество целия му кабинет през 2017 г. за това, че са „незаконно избрани“ и предполагаемо нарушават клаузата за възнагражденията на Конституцията, според Лос Анджелис Таймс . Това е част от поредица от костюми от затворници и различни ексцентрици от цялата страна и извън нея.

Друг мъж съди Тръмп в „разбъркано, ръкописно“ досие, обвинявайки президента в силно легалистично разграничение, което този ищец без съмнение е разработил сам: „безумна корупция“. Друго самозаявено – и все пак очевидно про-Тръмп дело – просто моли президента да приложи „екстремна проверка“ на чуждестранни пътници и да накаже „убежище“ градове. Други два костюма, от затворници от района на Илинойс, са описани, може би щедро, като „неразбираеми“ и „неразбираеми“. По-раздразнен ищец съди Тръмп, твърдейки, че президентът е използвал „Направете Америка отново велика... без разрешение“. Същият костюм, Nanney срещу Bank of America , също така твърди, че мегабанката не е успяла просто да му даде 4 милиарда долара - много американци са преживели това второ престъпление от първа ръка, така че може да си струва да се разследва допълнително. Много несправедливост.

Тръмп съди за споделяне на фалшив видеоклип с „расистко бебе“.



Доналд Тръмп се усмихва Дрю Ангерер/Гети Имиджис

Много от безбройните съдебни дела, водени срещу често оранжевата изпълнителна власт, се основават на този консервативен скандално либералната политика на политика по отношение на ретуитове . Доналд Тръмп сподели видео през 2020 г. със своите 86 милиона сътрудници в Twitter, за което се твърди, че е клип от врага на кабелните новини на президента CNN представящ черно бебе, бягащо от бяло бебе над дяволски хирон с надпис „Ужасеното малко дете бяга от расистко бебе“. Клипът, който все още може да се види Youtube , стана вирусен. Някои видяха шегата, други бяха възмутени CNN биха ли (мислеха те) вменили такъв мотив на малките деца.

Всъщност бебетата дори не са диви расисти CNN знае това — и видеото, разбира се, беше подготвено от консервативен създател на мемове, „Carpe Donktum“, истинско име Логан Кук. Оригиналното видео, което наистина беше включено в CNN е просто полезен клип на същите две малки деца, които се прегръщат в нещо, което изглежда е екстатично събиране на отдавна изгубени приятели - което по време на малко дете може да бъде половин ден.

Родителите на малките деца не видяха хумора и съдиха Тръмп и Кук във Върховния съд на Ню Йорк за нарушаване на авторски права, според The Wrap – и търсят неуточнени щети. Те отговарят на дублирането на видеото като „екстремно, шокиращо и скандално“ и „отвъд границите на приличието“. И Facebook, и Twitter го цензурират. Twitter нарече видеото „манипулирана медия“ и впоследствие забрани създателя му Кук за „многократни нарушения на авторските права“, според Разнообразие .

Хората на Калифорния срещу Доналд Тръмп



Доналд Тръмп се усмихва встрани Чип Сомодевиля/Гети Имиджис

В по-професионални и далеч по-малко забавни съдебни спорове, великият щат Калифорния по същество съди Доналд Тръмп и неговата администрация от първия ден. Под въпрос са различни федерални политики, за които Голдън Стейт е похарчил 43 милиона долара за съдебни разноски през първите четири години от управлението на Тръмп, според Пчелата в Сакраменто .

Главният прокурор на Калифорния Ксавие Бесера твърди обаче, че делата са спестили милиарди на щата му. Те обхващат три основни области на спор. Според Лос Анджелис Таймс , администрацията на Тръмп иска да отслаби калифорнийските закони за по-високи стандарти за горивна ефективност и да отнеме възможността на държавата да определя свои собствени стандарти за емисии . Тази втора част от цялостното екологично дело е на път да удари Върховния съд. Калифорния по-нататък се премести, за да блокира граничната стена на Тръмп и се опита да отмени DACA, отделянето от ерата на Обама, което беше създадено, за да позволи на деца на имигранти, пристигнали нелегално, да останат в САЩ. На трето място, Калифорния съди, за да попречи на републиканците да отменят друг закон от ерата на Обама, Закона за достъпни грижи, който отчасти позволява на пациенти със съществуващи медицински състояния да купуват здравни грижи на намалени цени.

„Всеки отделен случай се основава на това, че Доналд Тръмп и неговата администрация правят нещо против закона“, твърди главният прокурор на Калифорния. „Не се събудихме сутрин и не казахме: „Не би ли било забавно отново да съдим Доналд Тръмп?“ Калифорния вече е завела над 90 дела срещу администрацията на Тръмп.

Тръмп съди за блокиране на хейтъри в Twitter



Доналд Тръмп се усмихва Кевин С. Кокс/Гети Имиджис

Обратно към забавните неща. Доналд Тръмп е съден за блокиране на критици в личния му акаунт в Twitter. Първоначалният иск, заведен през 2017 г. от организация за свобода на словото от Колумбийския университет, благоприятно нарече Институт за първа поправка на Найт , който твърди, че Twitter на Тръмп представлява „обществен форум“ и следователно е защитен от Първата поправка на Конституцията на Съединените щати, според каза Найтс.

През 2018 г. Тръмп беше свален по делото, когато федерален съдия се произнесе в полза на доблестните рицари. Тръмп, упорит както винаги, обжалва, но загуби през 2019 г., според Forbes . Републиканците обаче не са единствената мишена на тези сблъсъци с отворени форуми. Демократическата република Александрия Окасио-Кортез също беше съдена на същото основание. Първоначално тя оспори случая, твърдейки, че личният й Twitter е точно това, лично. В крайна сметка обаче тя се отказа и поднесе публично извинение, per The Wall Street Journal .

Тръмп обаче беше по-малко гъвкав и беше съден отново от същите тези рицари, които също твърдят, че е също толкова противоконституционно за него да не отблокира потребителите на Twitter, колкото и да ги блокира на първо място. Правният екип на Тръмп твърди, че не е необходимо да деблокират потребители, които не могат да посочат туит, който ги е блокирал на първо място - или тези, които са били блокирани преди риалити шоуто Тръмп да стане президент Тръмп. Към момента на писане тази част от делото е в ход.

Доналд Тръмп срещу интернет



Доналд Тръмп строго гледа в камерата Алекс Уонг/Гети Имиджис

Twitter обяви през 2020 г., че ще започне да проверява факти в туитове за COVID-19 – включително съмнителни връзки между 5G технологията и пандемията на коронавирус, според Business Insider . Доналд Тръмп скоро се сблъска с по-агресивното редакционно отношение на Twitter в туит относно бюлетини по пощата, което той твърди са потенциален източник на изборни измами. Twitter отбеляза неговите туитове с етикет, който гласи „Вземете фактите за бюлетините за изпращане по пощата“, което се свързва с рекламна реклама източник на CNN оспорване на твърдението му.

Президентът намери всичко това за доста партийно от страна на Twitter и подписа изпълнително действие, което може да „отвори вратата на правителството на САЩ да поеме надзора върху политическата реч в Интернет“, според The Washington Post . Тръмп обаче твърди, че цензура вече е в ход: „Републиканците смятат, че платформите за социални медии напълно заглушават гласовете на консерваторите. Ще ги регулираме строго или ще ги затворим, преди изобщо да позволим това да се случи“, той туитира .

Тогава Силициевата долина се надигна. Група, представляваща Google, Facebook и Twitter, наречена Център за демокрация и технологии донесе костюм срещу изпълнителното дело. Но това е труден случай. Компаниите за социални медии избягват да бъдат регулирани като издатели и по този начин да носят отговорност за голяма част от съдържанието си. Ходът за добавяне на редакционна редакция на политически туитове изглежда противоречи на тяхната стратегия за избягване на правителствен надзор. По този начин този правен сблъсък с Тръмп е по-скоро като първоначален залп в дълбокия недоумение за ролята на мощните технологични компании в американската демокрация.

Доналд Тръмп се изправя пред музиката



Доналд Тръмп Чип Сомодевиля/Гети Имиджис

Този случай е класика, както в класическия рок. Музикантите обикновено нямат консервативни наклонности и следователно не харесват песните им да ревят на републиканските митинги - особено без тяхното разрешение. Джон Меленкамп дойде след Роналд Рейгън, Джордж У. Буш и Джон Маккейн за използването на песните му, според Entertainment Weekly . Том Пети по същия начин не би отстъпил, когато Джордж У. Буш и Мишел Бахман използваха песните му за цели на кампанията.

Нийл Йънг имаше точно същото чувство, когато Доналд Тръмп използва 'Rockin' in the Free World' и 'Devil's Sidewalk' на митинг в Тулса, според Холивудският репортер . „Тази жалба няма за цел да не зачита правата и мненията на американските граждани, които са свободни да подкрепят избрания от тях кандидат“, каза костюмът . Направете промяна в тона в това досие: „Въпреки това, ищецът с чиста съвест не може да позволи музиката му да бъде използвана като „тематична песен“ за разделяща, неамериканска кампания на невежество и омраза.“

Адел, Стивън Тайлър, в Търкалящи се камъни , R.E.M., Pharrell, Rihanna, Queen и дори Nickelback са възразили срещу Тръмп да използва техните песни.

Протестиращите от Джордж Флойд съдят Доналд Тръмп



Доналд Тръмп говори в микрофон Спечелете Mcnamee/Getty Images

След смъртта на Джордж Флойд протестиращи, а след това вероятно бунтовници, нахлуха в емблематичната църква „Свети Джон“ във Вашингтон в Лафайет Парк, където всеки президент след Франклин Д. Рузвелт, освен Ричард Никсън, присъства на службите в деня на встъпването в длъжност. Рузвелт от легендарното: „Единственото нещо, от което трябва да се страхуваме, е самият страх“, реч , по това време, се опита да накара една уплашена нация, изправена пред Голямата депресия.

Никога подобни думи за национално насърчение не са се чувствали по-нужни, отколкото през 2020 г., когато Доналд Тръмп, с ескорт на федералната полиция, изглежда, че демонстрира със сълзотворен газ, за ​​да направи място за фотосесия в емблематичната църква, според The Washington Post . След това трима протестиращи съдиха POTUS, твърдейки, че са мирни и че служителите са използвали гумени куршуми и пипер спрей, според TMZ . Освен това те съдят главния прокурор Бил Бар, който присъстваше, за нарушаване на правата им и търсят обезщетение.

Бар обаче отдръпна, казвайки Изправете се пред нацията събиранията бяха всичко друго, но не и мирни. Той посочва, че протестиращите са ранени над 150 полицаи в DC — някои бити с тухли и запалителни. Самата църква Свети Йоан беше запалено вечерта преди снимката на Тръмп. Бар казва, че предвид наглите опити за унищожаване на национална забележителност, действието срещу протестиращите е просто операция за създаване на периметър около църквата, за да се защити исторически обект от по-нататъшно оскверняване. Протестиращите, които съдят Тръмп, обаче също цитират този периметър като противоконституционен.

Тръмп съди за предполагаемо осребряване като президент



Доналд Тръмп гледа нагоре Дрю Ангерер/Гети Имиджис

Не само различни федерални затворници се притесняват, че Доналд Тръмп печели като главен изпълнителен директор. Демократите от Конгреса заведоха три дела срещу POTUS за нарушаване на Конституционната клауза за възнаграждения — което забранява на действащ президент и неговите или нейните бизнес интереси да получават пари от чужди правителства без предварително одобрение на Конгреса.

Припомняме, след встъпването в длъжност на Тръмп той отказа да се откаже от бизнес интересите си, според Forbes , които включват много чуждестранни начинания. Вместо това Тръмп предаде контрола на синовете си, като каза: „Те ще го управляват по много професионален начин. Те няма да го обсъждат с мен.

Това не беше достатъчно добре за демократите, които твърдяха, че чуждестранни служители, които покровителстват неговите хотели и други имоти, са незаконни. Делото обаче беше отхвърлено от апелативен съдия във Вашингтон, окръг Колумбия, който постанови, че „отделните членове на Конгреса нямат правомощие да съдят президента за предполагаеми нарушения на закона“, според CNBC . Тричленният състав обаче не се произнесе по действителния въпрос на клаузата за възнагражденията. Това е първото по рода си дело за клауза за възнаграждения срещу действащ президент, също според CNBC , но правното поражение възпрепятства демократите от по-нататъшно преследване на това твърдение. Тръмп изкука над новините чрез Twitter , „Още една победа току-що. Нервната Нанси Пелоси и демократите в Конгреса ме съдиха, изхвърлени. Този единодушен, в окръг DC. Лов на вещици!'

Порнозвезда съди Доналд Тръмп за клевета



Доналд Тръмп и Сторми Даниелс се разделиха Чип Сомодевиля, Итън Милър/Гети Имиджис

Порно звездата Сторми Даниелс твърди, че се е срещнала с Доналд Тръмп на голф турнир на знаменитости през 2006 г. Тя казва, че са се справили и са правили секс, целувки и разказване Връзка през 2011 г., „Определено мога да опиша неговите боклуци перфектно“. Интервюто обаче не спря до 2018 г., тъй като Тръмп твърди, че бившият му адвокат Майкъл Коен даде на Даниелс 130 000 долара преди изборите през 2016 г., за да си мълчи, според The Wall Street Journal.

Даниелс обаче каза 60 минути че точно след като тя каза всичко с Връзка , странен мъж се приближи до нея и малкото й дъщеря на паркинг. Твърди се, че мъжът е заплашил „оставете Тръмп на мира, забравете историята“ и след това добави зловещо: „това е красиво малко момиченце, ще бъде жалко, ако нещо се случи с майка й“.

Даниелс твърди, че никога няма да забрави лицето и се обърна към скандалния си адвокат, Майкъл Авенати , за помощ. Авенати беше осъден на затвор през 2020 г. за опит да изнуди 25 милиона долара от Nike - и е изправен пред обвинения, че е измамил и Даниелс, според The Washington Post . Но през 2018 г. нагло престъпник, запетая, адвокат пусна схематична скица на предполагаемия заподозрян, която Тръмп ретуитира до снимка на Даниел също-отчужден съпруг, добавяйки: „Скица години по-късно за несъществуващ мъж!“ Приликата между скицата и бившия й е забавно невероятно , но Даниелс заведе дело за клевета. Съдията дори нареди на Даниелс да плати съдебните разноски на Тръмп, според Ню Йорк Таймс .

Доналд Тръмп прави благотворителни дарения за себе си



Доналд Тръмп, притиснат пръст към слепоочието Pool/Getty Images

Доналд Тръмп беше осъден от Върховния съд на Ню Йорк през 2019 г. да плати 2 милиона долара обезщетение за това, че е използвал благотворителната си организация в полза на участието си в изборите на републиканците през 2016 г. според постановление обяви главният прокурор Летиция. Тръмп също трябваше да признае, че „лично е злоупотребявал със средства във фондация Тръмп“.

Делото, заведено срещу директорите на фондация Тръмп, Тръмп, Доналд Тръмп-младши, Иванка Тръмп и Ерик Тръмп, твърди: „Тръмп многократно е използвал парите на фондацията за своите лични, бизнес и политически интереси, включително незаконната координация с президентската си кампания през 2016 г. .' Споразумението разпусна фондацията изцяло и, може би, най-неудобното, останалите активи на организацията бяха дарени на благотворителни организации по избор на главния прокурор Джеймс. Либертарианците навсякъде припадаха.

Като част от споразумението екипът на Тръмп беше принуден да признае, че злоупотребява с привидно благотворителната организация за лични цели, включително най-сериозния детайл: „Фондацията плати за портрет на г-н Тръмп, който струва 10 000 долара“. След това Тръмп беше принуден да възстанови на несъществуващата фондация (защото връщането на измамна благотворителна организация, която не съществува, има смисъл, но добре) за цената на картината, както и „11 525 долара за спортни принадлежности и шампанско, закупени на благотворителна гала“. Обект на благотворителност на тази гала, ако не е ясно, беше точно Тръмп.

Дял: