Компенсация За Зодиакалния Знак
Странност C Знаменитости

Научете Съвместимост По Зодиакален Знак

Знаменитости, които съдят папараците, че са отишли ​​твърде далеч



Гети изображения от Кармен Рибека /1 август 2017 г. 15:42 EDT

Папараците са трън в страната на известните личности от толкова дълго време, докато съществува индустрията на таблоидите и тъй като търсенето на съдържание за знаменитости продължава да нараства, така и досадните фотоси преливат в личния живот на звездите. От обвинения, че причиняват фатални автомобилни катастрофи до нахлуване в личния живот на малките деца, някои от тези зловещи щрауси изтласкаха своите известни поданици извън своите граници. Това са знаменитостите, които съдят папараците за това, че са отишли ​​твърде далеч.



Джордж и Амал Клуни



Гети изображения

Въпреки че Джордж Клуни е една от най-известните знаменитости на планетата, той и съпругата му Амал предпочитат да пазят личния си живот извън заглавията. Когато фотограф за френското списание, Ето го , който се твърди, че е мащабирал ограда и се е качил на дърво извън езерото на Комо, Италия, в дома, за да вземе снимки на своите близнаци на един и половина, Клони отсече. Най- Пари чудовище звезда издаде изявление до E! News през юли 2017 г., отчасти казвайки: „Не се заблуждавайте - фотографите, агенцията и списанието ще бъдат преследвани в пълна степен от закона. Безопасността на нашите деца го изисква. “



Това не е първият път, когато таблоидната индустрия нахлу в луксозното италианско имение на текила магнат. През 2009 г. Клуни разказа TMZ че фотограф се качи на стена и „направи снимка на топлес на 13-годишно момиче, което се променя в една от стаите му за гости“. В изявлението на актьора се казва: „Съдим две списания И фотограф. Не знам за закона в Съединените щати, но в Италия е незаконно фотографите да се изкачват над стената ми и да правят дълги обективни снимки на 13-годишно момиче в спалнята си. Начертавам линията на поверителност. ' Хм, и тук звучи доста сенчесто. Грос.

Дакс Шепард и Кристен Бел



Гети изображения

Докато Дакс Шепърд и Кристен Бел не са предприели съдебни действия срещу папараците, те все още имат някои от най-силните и ефективни гласове срещу навлизането на медиите в живота на знаменитостите, особено що се отнася до децата. Дуото започна кампания и бойкот на хештег, наречен „No Kids Policy“, който моли издателите на знаменито съдържание да поемат обещание да не купуват и / или публикуват „непозволени“ снимки на деца на знаменитости. Те дори обсъждаха собствениците на фотоагенция за папараци Достъп до Холивуд , като се аргументира, че има присъщ морален конфликт с правенето на снимки на деца на знаменитости, дори ако те са на обществено място.

Удивително, усилията им работеха. Говорейки с HuffPost , Бел каза, че търговски обекти като Списание People , Развлечения Седмица , Хъфингтън пост , Бъзфийд и повече се съгласиха да „спрат да споделят, купуват или публикуват снимки на знаменитости„ деца, направени без съгласие “. Бел каза още, че ефектът от споразумението се усеща от други известни родители, които признават, че „съвсем буквално променя всекидневния им живот с децата си“.

Хали Бери и Дженифър Гарнър



Гети изображения

Преди невероятно ефективното обжалване на Шепърд и Бел към моралната съвест на таблоидната индустрия, друг екип от A-List, Хали Бери и Дженифър Гарнър, се насочи директно към правния вариант, дори стигна дотам, че да помогне при приемането на ново законодателство, насочено за защита на децата на знаменитостите.



През 2013 г. губернаторът на Калифорния Джери Браун подписа закона на Сената 606 в закона, който според E! News , „увеличава възможното наказание за тормоз на деца на знаменитости - и изяснява законовата дефиниция на тормоза в такива случаи“. За разлика от апела на Шепард и Бел към потребителите на продукта на папараците - издателите и читателите на таблоидите - Бери и Гарнър, заедно с други като Адел и Ниа Вардалос, взеха битката директно на самите фотоси.

В нея изявление по отношение на законодателството, Бери твърди, че „прекалено агресивните папараци“ са й причинили „толкова много травми и емоционални страдания“. Когато Гарнър свидетелства пред Комитета за обществена безопасност на Държавното събрание на Калифорния, тя реши проблема с опита на децата си, казвайки: „Те са красиви, сладки и невинни и не искам банда да вика, да спори и да нарушава закони фотографи, които лагеруват навсякъде цял ден сме всеки ден, за да продължим да травмираме децата си. '

Критиците твърдят, че езикът, необходим за привеждане на законопроекта в съответствие със защитата на печата съгласно Първата поправка, прави законодателството на практика безсмислено , но Гарнер каза Yahoo Beauty че в комбинация с инициативата на Бел и Шепард животът на децата й се е променил към по-добро. Това трябва да отчита нещо, нали?



Никол Ричи



Гети изображения

Никол Ричи спечели солидна легална победа над папарацо Фабрикио Луис Мариоти през 2010 г., след като прекрачи линията на приличието и беше хванат да „дебне“ в предучилището на тогавашната си 2-годишна дъщеря Харлоу, според TMZ , След като спечели временна възпираща заповед срещу Мариоти, Ричи отиде крачка напред, като се стреми към направете ограничението за постоянно от името на детето си, за което тя каза, че е „уплашена отвъд думите“ от действията на досадната папа. В първоначалната си юридическа петиция Ричи каза, че в допълнение към нарушаването на училищни условия, „[Мариото] обикаля нередно около моите деца и други, крещи, крещи и се опитва да ни уплаши, за да може да снима нашата реакция“.

Ричи и Мариото уредени извън съда , като Мариото се съгласи да се отклони от Ричи и нейното семейство в продължение на пет години.

Джаки О



Гети изображения

Рон Галела, ОГ на лудото папарацо, проведе най-бурните си отношения с Джаки Онасис. Галела е обсебена от бившата първа дама през 60-те години на миналия век и я е „проследила” през следващите две десетилетия, според Ню Йорк Таймс Въпроси и отговори с въпроси и отговори с Галела. Той спомена своя вече прословут кадър на „Джаки с вятърни вълни“ като своята „Мона Лиза“ и изглежда горд с дългата си история на професионално дебнене, въпреки че два пъти го накара да бъде ударен с ограничителни поръчки два пъти.

Според разказа на съдията Дж. Джоузеф Смит за отхвърлената жалба на Галела от 1973 г., първото правно действие на Онасис срещу Галела е настъпило след многократното му навлизане в живота на децата й, включително появата им в частните училища, „прекъсвайки Каролайн в тениса“ и „скачайки по пътя на Джон “, докато караше колелото си в Сентрал Парк. Последното разправие доведе до задържането на Галела от подробности за Джон Тайната служба, което от своя страна доведе до възпираща заповед, която го инструктира да стои далеч от Онасис и нейното семейство. Съобщава се, че Галела е нарушила ограничителната заповед в рамките на два месеца и е издадена нова срещу него.

Галела радостно признава, че въпреки всичко това той възобнови манията си и започна да снима Онасис „от 1975 до 1982 г., когато тя ме заведе отново в съда“, според Ню Йорк Таймс , В своя защита той показа на съда „50 снимки на усмивката й в камерата“, защото ясно това оправдава поведението му, нали?

Уф. Какъв бизнес.

Принцеса Даяна и Доди Файед



Гети изображения

Най-трагичният пример за папаракски преувеличение трябва да бъде участието на кадър фотографи по времето на ужасяващата фатална катастрофа на принцеса Даяна и Доди Файед в Париж през 1997 г. След разследване за смъртта на Даяна, Файед и техния водач, Анри Пол, открито жури че „катастрофата е причинена или допринесена от скоростта и начина на управление на Мерцедеса, скоростта и начина на управление на следващите МПС, нарушаването на преценката на водача на Мерцедеса чрез алкохол“.

Важният пасаж там е „скоростта и начинът на шофиране на следващите превозни средства“, защото това засяга папараците, които са следили принцеса Ди и Файед от хотела им до мястото на останките през онази нощ. Въпреки че френските власти обвиниха девет фотографи за убийство, противоречиви доклади на очевидци и невъзможност за точното им поставяне на мястото на събитието в момента на катастрофата доведоха до изхвърляне на обвиненията, според Пазителят , Всъщност от всички папараци безмилостно преследвали двойката в дните, водещи до катастрофата, само трима бяха осъждани за много по-малко обвинение за „нахлуване в личния живот за правене на снимки на двойката“. Всеки беше глобен по едно евро.

Принц Уилям и Кейт Мидълтън



Гети изображения

През 2012 г. френското списание По близо публикува топлес снимки на Кейт Мидълтън, които бяха направени без съгласие, докато тя и принц Уилям се отпуснаха във френско имение. Френски съд разпореди на списанието да „предаде всички цифрови копия“ на снимките или да получи глоба в размер на 10 000 евро на ден, докато не спази. Списанието направи това, но по това време снимките вече бяха публикувани в международен план от различни други търговски обекти, според Yahoo News , По близо плати сравнително мизерна глоба от 2000 евро.

Четири години и половина по-късно херцогът и херцогинята на Кеймбридж заведоха дело срещу двамата заподозрени фотографи, както и редактора на списанието и главен изпълнителен директор на компанията-майка, искащи 1,5 милиона долара обезщетение, за да добавят „значителни глоби „срещу виновните страни“, според Ежедневна поща , Сравнявайки нахлуването в личния живот със спомени за начина, по който майка му е умряла, принц Уилям каза чрез изявление до съда: „Подлежащият начин, по който са направени тези фотографии, беше особено шокиращ за нас, тъй като наруши поверителността ни“.

В тон-глуха реакция на оплакването на кралската двойка, което е страшно подобно на изкривеното схващане на Галела за неговото преследване на Джаки О, адвокат на По близо списание каза: 'Това беше изключително ласкателно представителство на двойката, така че всъщност не разбирам лошия иск срещу нас.' Да, това звучи като отбрана на милион и половина евро точно там.

Дженифър Анистън



Гети изображения

През 2016 г. Дженифър Анистън пеннира есе за HuffPost това стана виртуално заради твърдата й позиция спрямо това, което тя определи като „абсурдно и смущаващо“ обективизиране на жените и техните тела чрез индустрията на таблоидите. Най- Приятели звездата води битка с папараците от години.

През 2003 г. Анистън печели а 550 000 долара сетълмент от Франсоа Навара, собственик на папарашката агенция Х-17 в Лос Анджелис, след като един от нейните фотографи уж „мащабира 8-футовата стена на съсед“, за да направи снимки на Анистън, слънчеви бани, топлес в задния си двор.

Две години по-късно тя отново се изправи пред съда, този път съди фотографа Питър Бранд за това, че се твърди, че е използвал „мощен телеобектив, за да заснеме изображения на частично облечени в нейната собственост“. Искът също така твърди, че снимките „биха могли да бъдат направени само с нарушение“, което означава, че актрисата е била нарушена в собствения си дом. Искът в крайна сметка беше уреден за неразкрита сума, според CBS News , В своя защита Бранд твърди, че „е направил снимките, докато стои на обществена улица на около 300 метра от дома на Анистън“.

Адел



Гети изображения

Освен Дж. Д. Селинджър, може да няма по-угаждаща знаменитост от Адел. За да защити ценното си уединение, тя не само отдаде звездата си на Сената на Калифорния Бил 606, но и заведе папараците в съда заради снимки, направени от невръстния й син Анджело.

Според E! News , Адел и нейното тогава гадже, сега съпруг Саймън Конечки, заведоха дело срещу Corbis Images след важните моменти на Анджело, като например първия му семеен излет и първото му пътуване до спортна група, бяха снимани и публикувани по целия свят изрично срещу желанията на семейството му. '

Адел спечели делото и Корбис се съгласи да плати петцифрено споразумение в „щети и съдебни разноски на Анджело“, както и никога повече да не използва снимките. При условие, тези снимки на дете, играещо на детска площадка, може да изглеждат опитомени в сравнение с опасните дебнещи измислици и скрити снимки на други знаменитости, но за някой като Адел, който нарече славата „плашеща“ и „ много токсичен , „очевидно беше мост твърде далеч.

Кейтлин Дженър



Гети изображения

През 2015 г. Кейтлин Дженър беше замесена в фатална многопрофилна катастрофа на магистралата на Тихоокеанското крайбрежие. В трагичната верижна реакция, Дженър задна Ким Хоу, изпращайки я в насрещно движение, което доведе до челен сблъсък, който уби Хоу. Макар че Дженър беше не се таксува с всякакви престъпления, свързани с инцидента, по-късно тя урежда неправомерно дело за смърт, заведено от доведените си деца на Хоу за „скромна сума“, според TMZ ,

Няколко месеца след това споразумение, Дженър заведе дело срещу някои папараци, за които твърди, че са я подслушвали онзи ден. Според хора , Костюмът на Дженър, който описва фотографите като „защитниците на Сталкер“, заявява: „Като пряко следствие и резултат от това дебнене, тормоз и разсейване на поведението, [Дженър] бе разсеян визуално и небрежността и безразсъдното поведение на защитниците на Сталкер допринесоха за причината за инцидент, при който секунди и разделителни секунди имаха значение. '

Въпреки че Дженър беше освободена от криминални нарушения и уреди един граждански иск, тя все още е изправена пред съдебни искове от другите шофьори, участвали в произшествието, а именно шофьора, който имаше челен сблъсък с Хоу. Поради тази причина адвокатът за телесна повреда в Калифорния Томас Дж. Левелин смята, че искът на Дженър срещу папараците не е нищо повече от хитра юридическа маневра насочени към смекчаване на всички допълнителни компенсаторни вреди от допълнителни граждански дела. Независимо от това, сега трябва да бъде ясно, че да гониш хора по магистралата, за да получиш снимка, е ужасна идея.

Дял: